我国矿床品位—吨位模型研究

随着分形等非线性科学技术的出现，一些学者运用分形技术研究品位-吨位模型（F.Pagteberg，1996；Cargill 1980；Harris，1984；李长江，2000），认为铜矿矿床品位吨位具有某种分形特征，矿床品位吨位存在分形指数关系。

图32 Ⅱ号硫化矿矿体品位-吨位模型 在以上研究基础之上，建立了不同矿体品位和吨位的统计分布模型（图29—图34）。从图中可以看出，Ⅰ号、Ⅱ号矿体和Ⅴ号矿体品位与吨位具有较强的对数相关性。该模型的建立为矿床储量的预测提供了基础。

品位吨位模型研究（研究区矿床规模无偏估计）品位吨位模型目的在于为评价区内某一特定类型待发现矿床给出无偏估计品位和吨位。对于岩浆热液型铁矿可参照USGS品位吨位模型，由于特定矿床类型的品位吨位在全球范围内基本可以通用，可直接应用全球岩浆热液型铁矿的标准品位吨位。

品位-吨位模式是统计分析的一种方法，针对同一类矿床，它将储量和品位数据进行整理，通过绘制品位频率和吨位频率累积曲线，标出中位数和百分位数，以提供一个定量的参考框架。参与统计的矿床越多，模式的可靠性就越高。

利用SPSS软件对玉龙矿床不同矿体的储量和品位数据分别作频率分布直方图（图17—图22）。从图中显示可以看出：不同矿体的储量数据直方图和正态分布特征对比不相同，由此可以判断储量数据不符合正态分布；而品位数据频率分布直方图显示，品位数据的分布相对比较接近正态分布。

周边国家矿产资源开发项目风险评价指标体系与模型

1、包括政治环境、资源环境等9个一级准则风险和政治风险、矿业法律体系、矿区地质灾害等21个二级风险，以及中外关系、政权更迭等47个三级风险。 表11 周边国家矿产资源开发项目投资风险评价指标体系 续表 1）资源条件风险，主要是指由于资源因素的不确定性给矿业项目投资带来的风险。

2、周边国家金属矿产资源开发利用风险管理相关决策方法研究中，详细地论述了风险评价指标体系的建立和相关模型的选取。其中包括面区域风险的评价和点区域风险评价。 周边国家矿产资源数据管理子系统的主要模块包括： 1）数据管理与维护。

3、在评价各个国家的综合矿业投资环境得分时，本书采用的模型是 国外油气与矿产资源利用风险评价与决策支持技术 式中：Z为各个国家各因素最后综合评价得分值；Wi为各个指标因素权重；ηij为标准化后的数据值。 根据上述评价过程，得出我国周边主要国家的矿业投资环境指标综合得分（表6）。

4、开发竞争情况。矿业投资国之间对矿产资源的开发竞争局面会对技术、设备和资金等方面相对落后的国家造成严重的影响。税收制度。不同的国家有不同的税种，比如进出口关税、利润税、土地税、资源开发税，自然资源税和外资企业所得税等。

5、开展全球层次的成矿规律研究与找矿远景区筛选、重要资源型国家重点地区矿产潜力调查评价、境外矿产资源风险勘查投资信息服务体系建设等工作。

6、“三步式”矿产资源潜力评价方法 “三步式”矿产资源评价方法是美国USGS目前推荐使用的一种未发现矿产资源的潜力评价方法，它在1975年就开始探索（Nokleberg，2002），在20世纪90年代形成较为完善的方法体系，并在美国本土矿产资源评价中作为标准方法得到使用。我国学者赵鹏大等（1994）较早介绍了该方法。

矿产资源开发的可持续性分析、评价与对策目录

1、为了确保矿产资源的可持续性开发利用，构建了目标明确的评价体系。选择评价指标时，兼顾经济效益、环境影响和社会责任，以实现资源的高效利用和环境保护的平衡。 矿产资源定价矿产资源定价研究旨在明确其经济价值。通过分析现有定价方法，深入探讨如何量化资源的价值，为资源定价提供理论支持和计算模型。

2、首先，第一篇深入分析了世界和我国矿产资源及矿业的总体形势，提出针对性的对策建议，为后续研究奠定基础。接着，第二篇关注矿产资源调查评价与勘查，包括工作程度评估、存在问题和勘查机制研究，以及勘查评价的总体思路和战略部署。

3、矿产资源的开发，一方面促进了经济的发展和社会的进步，但目前存在的一些问题也相当严重，长期以来矿业沿用的是大量消耗资源和粗放式经营的传统经济发展模式。

4、孔凡斌、何尤刚，区域林业可持续发展经济政策的影响要素分析，江西林业科技，2003年第3期：10-20+31。6孔凡斌，江西省林业可持续发展的基础、评价指标体系与发展模式的研究，《中国社会林业工程区域评价指标体系与类型研究》，中国科学技术出版社，2003 年1 月。

5、矿产资源规划评估的目的是为了确定矿山开发的可行性和可持续性，以最大限度地实现资源的利用价值，并确保对环境和社会的可持续影响最小化。以下是矿产资源规划评估的一些关键内容：矿产资源量评估：评估矿产资源的量和质量，确定可采储量和可采性。